Am FC Bayern erklärt: Hört endlich auf, Zweikampfquoten falsch zu verwenden!
Rund um die FC Bayern Frauen schrieb der kicker neulich eine Analyse. Sie betraf Alara.
Von einer sehr überraschenden Zahl berichteten sie in ihrem Artikel: Die 19-Jährige habe eine Zweikampfquote von „starken“ 63,2 Prozent. Verglichen wird die Zahl mit den 60,4 von Bernadette Amani und den 50 Prozent von Momoko Tanikawa. Außerdem wird erwähnt, dass sie im Topspiel gegen Frankfurt sechs von acht Duellen für sich entschied.
- Dieser Artikel entstand aus einer Diskussion mit unserer Community im Miasanrot Club. Jetzt beitreten!
Mehr Kontext gibt es vom Fachmagazin nicht. Man könnte also meinen, Alara sei defensiv entweder herausragend oder deutlich besser als ihr Ruf. Zweikampfquote, bloody hell.
Weitere Artikel zum FC Bayern München:
- FC Bayern Männer: Sieg in Mainz und drei Baustellen
- „Sie ist eine Maschine“: Sophie Proost im exklusiven Interview
- Zur aktuellen Podcast-Folge
FC Bayern: Alara eine überraschend gute Zweikämpferin?
Es gibt sicher die Annahme, dass Zweikampfquoten recht zuverlässige Daten sind. Es wird ein Zweikampf geführt, der wird entweder gewonnen oder verloren. Hinzu kommt, dass Spieler*innen eine feste Position haben. In der Abwehr wird man wohl häufiger in solche Situationen kommen als in der Offensive.
Wenn Dayot Upamecano beim FC Bayern also eine bessere Zweikampfquote hat als die meisten anderen Spieler des Rekordmeisters, dann wird das nur wenige überraschen. Bei den Frauen stand Alara zuletzt etwas in der Kritik. Trainer José Barcala setzt sie häufig etwas positionsfremd ein – was an der Personalsituation liegt.
Alara muss also häufig auf der Sechs spielen und vielen Fans missfällt das. So gab es unter anderem Kritik daran, dass sie in der Defensive nicht ausreichend gut ist. Dem widersprach der kicker mit seinem Artikel und versuchte sich an einer Einordnung. Zwar steht im Artikel auch: „Je offensiver Barcala sie einsetzt, desto stärker tritt Alara zurzeit auf.“ Aber die Bemerkung am Ende ist typisch für die Berichterstattung rund um Zweikämpfe – und gewiss nicht kicker-exklusiv.
- Werbung: Das neue Bayern-Trikot und 50 Prozent auf Klassiker sparen – JETZT bei Kitbag (Affiliate-Link)
Zweikampfquote: Unterschiedliche Anbieter, unterschiedliche Zahlen
An das Fachmagazin stellt man nur automatisch größere Ansprüche als an andere Medien, deshalb der Aufhänger. In den größeren Medien wird man aber kaum Artikel finden, die sich die Zeit nehmen, Zweikampfquoten zu kontextualisieren.
Genau das ist aber notwendig. Denn es gibt beispielsweise Schwankungen unter den Datenanbietern. Laut Wyscout liegt Alaras Zweikampfquote in dieser Saison nämlich sogar bei 66,6 Prozent. Woher kann der Unterschied von rund drei Prozent kommen? Eine entscheidende Frage ist immer, welche Wettbewerbe mit in die Bewertung einfließen.
Hat der Anbieter des kicker Daten zum DFB-Pokal, die Wyscout nicht hat? Auf welchen Zeitraum wurde überhaupt geschaut? Wie misst der jeweilige Anbieter einen Zweikampf? Die Daten von Wyscout sind zugegebenermaßen manchmal etwas ungenau. Das lässt sich aber gut nachvollziehen, weil es über die Plattform möglich ist, sich jede einzelne als Zweikampf gewertete Aktion nochmal anzuschauen. In seltenen Fällen gibt es Situationen, in denen die betroffene Spielerin oder der betroffene Spieler nur daneben stehen, während jemand anderes aus dem Team den Zweikampf führt.
Daten werden oft automatisiert oder halb-automatisiert erfasst. Fehler können vorkommen. Das führt zu unterschiedlichen Zahlen auf unterschiedlichen Portalen. Extra erwähnen muss man diesen Fakt jetzt nicht in jeder Analyse zu trivialen Stats, da die Unterschiede oft gering sind, aber spätestens bei Expected Goals spielt die Modelltiefe dann doch eine große Rolle.
Zeitraum, Wettbewerbe, Vergleichswerte und warum diese vergleichbar sind sollten aber in jeder seriösen Analyse dabei sein.
Beispielanalyse zum FC Bayern: Zweikampfstatistik unter der Lupe
Die Zweikampfquote hat aber noch weitere Ebenen, auf denen es Kontext braucht. Im konkreten Fall: Wo führt Alara Zweikämpfe? Wo gewinnt sie Zweikämpfe? Wo verliert sie Zweikämpfe? Wie viele Zweikämpfe führt sie? All das hat elementare Bedeutung für die Bewertung ihrer Defensivfähigkeiten.
Mal das besagte Spiel gegen Frankfurt: Alara führte hier laut Wyscout fünf Zweikämpfe. Der kicker hatte acht. Ausnahmsweise mal eine größere Differenz, die ganz verschiedene Ursachen haben kann. Drei dieser fünf Duelle entschied Alara für sich. Schauen wir mal ins Detail:
- Zweikampf 1: In der 9. Minute segelt ein Ball per Einwurf in den Münchner Strafraum, der Ball wird von Gwinn nach vorn gestochert, Alara stochert ebenfalls nur und der Ball rollt nach vorn zu einer Frankfurterin die abschließen kann. Statistik: Gewonnener Zweikampf. Aber war das hilfreich fürs Team oder hätte eine zweikampfstärkere Spielerin hier eine bessere Lösung gefunden?
- Zweikampf 2: In der 24. Minute geht Alara ins Laufduell mit Freigang, die einen gefährlichen Konter läuft. Es handelt sich um den blauen Punkt ganz oben in der Grafik. Alara kommt an ihre Gegenspielerin heran und verlangsamt den Konter durch einen guten Zweikampf. Statistik: Gewonnener Zweikampf. Gute und wichtige Aktion.
- Zweikampf 3: In der 33. Minute läuft Frankfurt wieder einen Konter, Alara ist wieder im Laufduell, diesmal ist sie zu langsam. Es ist das X an der Mittellinie, wobei sie den eigentlichen Zweikampf erst fast am eigenen Strafraum verliert. Statistik: Verlorener Zweikampf.
- Zweikampf 4: In derselben Situation wird ihre Gegenspielerin nochmal angespielt und Alara kommt gar nicht erst in den Zweikampf, weil sie zu weit weg ist, es folgt ein Abschluss. Statistik: Verlorener Zweikampf.
- Zweikampf 5: In der 56. Minute grätscht Alara den Ball in einem Konter gekonnt weg. Sehr guter Zweikampf. Statistik: Gewonnener Zweikampf. Es ist der verbliebene blaue Punkt in der Mitte.
Welches Bild ergibt sich aus diesen fünf Zweikämpfen? 60 Prozent Zweikampfquote klingt erstmal gut. Zwei gewonnene Zweikämpfe waren sehr wichtig fürs Team. In einer Situation ist sie aber zu langsam und der dritte gewonnene Zweikampf war streng genommen eigentlich ein unglücklicher Pass zur Gegenspielerin. Und was ist dann eigentlich mit all den Situationen, in denen es zu gar keiner Wertung kommt, weil eine Spielerin vielleicht zu weit weg ist?
Szenenbeispiele: Fußball liefert streitbare Situationen, die keine Zahl darstellen kann
In der 5. Minute lässt sie sich von einer Gegenspielerin nach vorn herausziehen, was das Zentrum für einen potenziell gefährlichen Angriff öffnet:
Eine Situation, aus der nichts entsteht, weil Frankfurt den Raum nur nutzt, um Klatschen zu lassen, statt nach vorn zu spielen. Aber auch eine, in der das Anlaufverhalten von Alara nicht gut ist. Sie verliert ihre Gegenspielerin aus dem Rücken. Übrigens: Gut möglich, dass andere Anbieter das als Zweikampf gewertet haben. Alara macht eine klare Bewegung auf die ballführende Spielerin und wird dann ausgespielt. Bei Wyscout tauchte die Szene unter Zweikämpfen nicht auf.
Auch in der 16. Minute gibt es einen Abschluss der Eintracht, der unter anderem deshalb zu Stande kommt, weil Alara ihre Gegenspielerin im Rücken verliert. Ein Zweikampf entsteht dort nicht, aber eben ein gefährlicher Torschuss.
Der hinkende Vergleich mit Amani: Es kommt auch auf die Rolle an
Und dann das Thema Vergleichbarkeit. Bernadette Amani gewann fünf von acht Zweikämpfen gegen Frankfurt. Beim kicker-Anbieter also vielleicht sogar nochmal mehr. Denn auch bei ihr gibt es einige Situationen, die man durchaus als Zweikampf werten könnte, die aber bei Wyscout nicht auftauchen.
Für den Gesamtkontext ist es schon wichtig, das zu erwähnen. Amanis Zweikämpfe sind in dieser Reihenfolge:
- Verhinderter Konter durch starkes Herausrücken
- Verlorenes Laufduell
- Vermeintlich verlorener Zweikampf, sie drängt die Gegenspielerin aber nach außen
- Sehr starker Zweikampf im Gegenpressing
- Verlorener Zweikampf im Gegenpressing, kann das Spiel aber immerhin etwas langsam machen
- Hoher Ballgewinn im Pressing
- Verhinderter Angriff durch gutes Stellungsspiel
- Gute Unterbindung eines Angriffs an der Mittellinie
Was sofort auffällt: Bis auf das Laufduell sind das alles klare Aktionen. Keine Reaktion auf etwas, kein Hinterherlaufen. Amani löst mit Auge, Stellungsspiel und echter Zweikampfstärke. Sie steht selten schlecht, lässt keinen unnötigen Raum und weiß, wann sie herausrücken muss. Ihre Quote war mit 62,5 Prozent nur marginal höher als die von Alara – ihr positiver Einfluss war defensiv aber größer.
Wie vergleichbar sind Mittelfeldspielerinnen eigentlich?
Das führt aber gleich zum nächsten wichtigen Kontext bei der Bewertung von Zweikämpfen: Wie vergleichbar sind zwei Sechserinnen im selben Team? Alara und Amani sind komplett verschiedene Spielerinnen. Sie werden von Barcala auch unterschiedlich eingesetzt. Ihre Rollenverteilung im System ist nicht gleich.
Amani soll in diese Situationen kommen, sie soll defensiv aktiv werden, sie soll im Pressing Klarheit reinbringen. Alara hingegen soll ihre Stärken in der Offensive so gut einbringen, wie es von dieser Position eben möglich ist und dem Spielaufbau helfen. Dass sich die Werte da auch entsprechend verteilen, ist nur logisch.
Laut Wyscout hat Amani mehr als acht Defensivaktionen pro 90 Minuten in dieser Saison beim FC Bayern (ohne Pokal). Alara kommt auf 4,4 und damit auch auf weniger als Tanikawa (6,4). Lena Oberdorf kommt auf fast 14. Beeindruckend, oder? Zumindest, wenn wir das einfach so stehen lassen würden. Die ehemalige Wolfsburgerin hat erst 52 Minuten in den Beinen, die Sitchprobe ist dementsprechend relativ klein.
Mehr Kontext bei Daten!
Was beim Thema Zweikampfquote ja auch spannend ist: Der prozentuale Wert macht keine Angabe, ob wir über fünf oder 100 Zweikämpfe sprechen. Die Länge des Artikels zeigt, warum in der Berichterstattung so wenig kontextualisiert wird, wenn es um Daten geht. Team A gewinnt mehr Zweikämpfe als Team B oder hat die bessere Zweikampfquote. Okay, aber was bedeutet das konkret für das Spiel? Ist das wirklich so ein wichtiger Aspekt? Warum?
Daten einzuordnen ist anstrengend. Deshalb haben Klubs auch Analyst*innen in ihren Reihen, die das machen und können. Bei den Medien übernehmen das Journalist*innen, die in vielen Fällen nach Argumenten für ihre These suchen. Entsprechend unterschiedlich werden Daten auch genutzt. Dezidierte Datenexpert*innen gibt es bei den wenigsten Berichterstatter*innen des Fußballs.
Muss es vielleicht auch gar nicht geben. Ich bin ja auch kein ausgebildeter Analyst oder Datenexperte. Es reicht ja schon, sich bei jedem Wert sofort die folgenden Fragen zu stellen: Was bedeutet diese Zahl? Woraus ergibt sie sich? Gibt es noch andere Gründe für Unterschiede als das, was offensichtlich erscheint? Wie stelle ich eine faire Vergleichbarkeit her? Suche ich gerade bewusst nach Zahlen, die meine Meinung stützen oder bin ich offen für neue Perspektiven? Kann ich ausreichend Kontext liefern, der erklärt, warum diese Zahl so wichtig ist?
Bei Zweikampfquoten wird das wie bei vielen anderen Daten zu selten getan. Ein paar Zahlenspiele reichen hier nicht aus.
Hier weiterlesen
Dieser Artikel gefällt dir? Lies ihn in der App.Mit Darkmode, Offline-Podcasts & Push-Benachrichtigungen bei News. Für iOS & Android.
App öffnen
