Vorschau: Eure Fragen zum Spiel in Paderborn

Im Mai 2017 schien der sportliche Abstieg für den SC Paderborn perfekt zu sein. Nachdem der Klub 2015 aus der Bundesliga abgestiegen war, ging es nur noch bergab. Nur die Lizenzverweigerung für den TSV 1860 München führte dazu, dass der SCP in der 3. Liga bleiben durfte und jetzt spielt die Mannschaft eine hervorragende Saison.

Wir haben auf Twitter Fragen gesammelt und hangeln uns damit durch die wichtigsten Themengebiete. Natürlich lag der Fokus dabei vor allem auf dem Rekordmeister, doch auch die Paderborner bekommen in dieser speziellen Vorschau ihren Platz.

Q&A: Pokal-Viertelfinale gegen Paderborn

Was für ein Spiel kann man erwarten?

— Denn01 (@DennisK2001) 5. Februar 2018

Grundsätzlich kann man laufstarke und aggressive Paderborner erwarten. Im DFB-Pokal haben sie sich bisher ausschließlich gegen Zweitliga-Mannschaften durchgesetzt und das bisweilen sogar souverän. Häufig nahmen sie die Rolle des Underdogs an. Gegen den Ball standen sie diszipliniert und suchten dann schnelle Umschaltsituationen, die hierzulande gerne als „überfallartig“ bezeichnet werden. Ich würde da von einer typischen deutschen Mannschaft sprechen.

Bayern darf sich deshalb auf einen Gegner freuen, der auf diese Partie brennt und der von Sekunde 1 versuchen wird, alles zu versuchen, um das Geschehen lange offen zu halten. Der Rekordmeister wird den Ballbesitz haben und sich dann Chancen erarbeiten müssen, die es zu nutzen gilt. Ein ganz klassischer Pokalabend, wenn der FC Bayern gegen einen unterklassigen Klub spielt.

Welches System spielt Padernborn normalerweise?

— Atti (@Indyfcb) 5. Februar 2018

Vorweg möchte ich sagen, dass ich Paderborn zu selten in dieser Saison sehen konnte, um eine hundertprozentige Analyse abzugeben. Mein Eindruck war allerdings, dass die Paderborner eine typische deutsche Mannschaft sind.

Hinten agieren sie mit einer Viererkette, davor oft mit zwei Sechsern. Vorne variiert es zwischen zwei und einer Spitze. Gegen den Ball standen sie zumindest dann immer relativ diszipliniert, wenn ich zugesehen habe. Aggressivität, Laufstärke, eine gute Zweikampfführung und viel Tempo nach vorne sind mir aufgefallen.

Ich finde nicht, dass diese Mannschaft wie ein drittklassiges Team auftrat. Auch der Fast-Abstieg ist ihnen nicht anzumerken. Für mich gibt es keinen großen Unterschied zwischen dem SC Paderborn und einem durchschnittlichen Zweitliga-Team.

Ergänzung/Präzision: Ich möchte mit typisch deutsch nicht sagen, dass sie ausschließlich gegen den Ball agieren. Gerade in der 3. Liga sind sie immer Favorit. Aber sie nehmen ihre Rolle im Pokal schon gerne an. Ohne sich zu verschanzen, aber kompakt, strukturiert und aggressiv.

Wo kann Paderborn uns evtl doch gefährlich werden?

— texterstexte (@texterstexte) 5. Februar 2018

Ich sehe kein Szenario, in dem Paderborn den FC Bayern schlägt. Selbst wenn die Münchner unkonzentriert, fahrig und ohne Motivation spielen, sind die Chancen für den Underdog viel zu gering.

Trotzdem hoffe ich, dass Paderborn lange dagegen hält und den FCB damit etwas fordert. Ich traue ihnen das schon zu. Wenn ich aber irgendeine Chance benennen müsste, dann die Chancenverwertung kombiniert mit einer lange nicht mehr gesehenen Arroganz. Das würde mich aber sehr überraschen.

Wird sich Paderborn hinten reinstellen und auf Konter lauern, oder wenigstens ein wenig versuchen, den mutigen Gastgeber zu spielen?

— TAD (@iMia_San_FCB) 5. Februar 2018

Paderborn wird nicht ins offene Messer rennen. Ihre einzige Chance auf ein gutes Ergebnis ist eine gut gestaffelte, kompakte Mannschaft, die mit enormer Laufarbeit und gesunder Aggressivität ständig Zweikämpfe provoziert. Also ist meine Antwort ganz klar: Konter!

Unwahrscheinlicher Fall, aber sollte München morgen tatsächlich ausscheiden, könnte das ein anderes Licht auf die aktuelle Trainerfrage werfen? Ist es dann vorstellbar, das man doch von Heynckes abrückt?

— Michael (@piratepauli) 5. Februar 2018

Das ist noch unwahrscheinlicher als ein Ausscheiden selbst.

Können wir den Pokal nicht ausfallen lassen? Wir sind ja quasi eh schon in Berlin.
Und: was kannst du uns zu den ex-Bayern bei Paderborn sagen?

— Alex (@alex_muc86) 5. Februar 2018

Da ich nur selten 3. Liga schaue und sonst nur die Auftritte im DFB-Pokal gesehen habe, kann ich mich nur auf die wenigen Eindrücke und Statistiken berufen. Zingerle hat bisher ausschließlich in der Liga im Tor gestanden. Keine Ahnung, ob er im Pokal ausnahmsweise ran darf. In 23 Spielen kassierte er 25 Gegentore und 9 Mal blieb er zu Null. Wenn ich Paderborn gesehen habe, fiel er weder durch Glanzparaden noch durch Fehler auf. Deshalb würde ich einfach mal auf einen soliden Torhüter für Paderborner Verhältnisse tippen. Stingl und Fesser haben bisher kaum gespielt. Allein deshalb ist schon keine Bewertung möglich.

Wenn ein Spieler vom #SCP07 in eurer Startelf stehen müsste, wer würde am meisten helfen, bzw. am wenigsten Schaden anrichten?

— Stephan Simann (@schwarzundblau) 5. Februar 2018

Ich würde tatsächlich Zingerle sagen. Der Torhüter dürfte die wenigste Arbeit haben und im Normalfall wird es nicht an Ulreich hängen, ob der FC Bayern gegen Paderborn weiterkommt.

Sonst fand ich Lukas Boeder ganz spannend. Wobei er als Rechtsverteidiger nicht so gut ist wie in der Innenverteidigung.

Wie würdest du es beurteilen, wenn Coman in der Startelf steht und durchspielt – was sagte das über sein Standing aus?

— Fabi-Wan Kenobi (@FabianMCMXCII) 5. Februar 2018

Im Prinzip gar nichts. Aber er spielt in den letzten Monaten großartig und sollte so oft auflaufen, wie es nur geht.

Welchen sportlichen Wert hat diese Partie? Ich kann mir, beim besten Willen, kein Szenario vorstellen, in dem er SCP nur den Hauch einer Chance hat. So sehr ich mir das als Paderborner auch wünsche.

— Luis (@Bestia_Roja) 5. Februar 2018

Der Stellenwert ist gering. Bayern wird diese Partie mit so wenig Aufwand wie möglich gewinnen wollen und dann ist das auch schon abgehakt.

Wird ein Bayernspieler/-verantwortlicher in einem Interview sagen "pfff, Paderborn? Die sind 3. Liga. Kanonenfutter für uns. Haun'mer wech!"?

— L⚽️ris (@der_hemmy) 5. Februar 2018

Wenn ich hier schreibe, dass Bayern das locker gewinnen wird, ist das okay. Es ist ja auch sehr wahrscheinlich und als Fan darf man diese Perspektive einnehmen. Respekt gehört aber dazu. Besonders bei den Verantwortlichen, die sich dahingehend zurückhalten werden.

Was würdest du im allgemeinen zu einem Doppelsturm sagen?
Könnte man ja mal gegen Paderborn probieren.

— Marcel007 (@M8_M7) 5. Februar 2018

Kann man schon, aber das ist für mich keine ernsthafte Option mit Zukunftspotenzial, wenn du hier auf Lewandowski und Wagner anspielst. Das nimmt den Bayern die spielerische Qualität im Zehner-Raum und man wird in einem Flanken-Chaos versinken. Eine Alternative für die letzten Minuten in anderen Spielen ist es aber sicherlich, wenn man kein spielerisches Durchkommen sieht.

Vidal/Martinez offener Konkurrenzkampf? Einer hat nachgelassen, der andere hat eine stetig ansteigende Formkurve. Thiago ist eine Klasse drüber, deswegen wenn würdest du von den beiden präferieren?

— Felix Schmuecker (@FelixSchmuecker) 5. Februar 2018

Generell präferiere ich immer Martínez. Vidal war sehr lange sehr wichtig und kann uns immer noch helfen, aber ich sehe im Sommer den richtigen Zeitpunkt für einen Abschied gekommen. Gerade weil er an das Niveau von 2016 aus vielerlei Gründen nicht mehr herankommen wird. Das wäre aber ein eigenes Artikelthema.

Boateng, Süle und Hummels. Wir werden wahrscheinlich wieder rotieren und Süle darf spielen. Wem siehst du in den Topspielen auf den Platz?

— Marcel007 (@M8_M7) 5. Februar 2018

Hummels und Boateng.

Sollte Jupp rotieren oder die erste Mannschaft ranlassen, damit sie sich weiter einspielt für die Champions League?

— Henry Ossenschmidt (@HOssi2507) 5. Februar 2018

Eine gesunde Mischung wäre angemessen. Einige Ausfälle zwingen ihn ja eh zur Rotation. Ich würde gerne Coman, Kimmich, Rudy und Bernat sehen.

Was ist mit Rudy los? Liegt es nur am fehlenden passenderen Partner oder System?#DonJupp hat #Kimmich im Mittelfeld spielen lassen – hat sich so ergeben oder steckt mehr dahinter?

— FCBlogin (@fcblogin) 5. Februar 2018

Sehr spannendes Thema. Eigentlich auch etwas für einen eigenen Artikel. Ich möchte dennoch antworten und etwas ausholen. Die Frage ist ja, wofür Rudy geholt wurde. Ich würde sagen, dass er Thiagos Rolle im Mittelfeld entlasten sollte. Entweder indem er ihm Minuten abnimmt oder indem er neben ihm eine zusätzliche kreative Quelle ist.

Letzteres hat er zu Beginn der Hinrunde sehr gut gemacht. Die gegnerischen Teams haben sich stets auf Thiago fokussiert und so konnte Rudy mit seinen Freiheiten glänzen. Resultat waren schöne Vertikalpässe und einige sehenswerte Seitenverlagerungen. Gegen den Ball deuteten sich schon damals kleinere Probleme an.

Als Thiago sich verletzte, kam auch bei Rudy der Bruch. Gerade gegen Hoffenheim hat man gesehen, dass es derzeit einfach ist, Rudy zuzustellen. Damit war er oft überfordert. Auch weil seine Teamkollegen ihm nicht helfen konnten. Er braucht im Idealfall einen Kreativspieler neben sich, der ihm Räume öffnet. Dann funktioniert er am besten.

Trotzdem würde ich das nicht als einzige Ausrede gelten lassen. Die Erwartungshaltung darf schon sein, dass er weniger Fehler macht, sicherer auftritt und noch dominanter in seinem Spiel wird. Dafür hat er in den nächsten Wochen noch etwas Zeit. Ich bin weiterhin davon überzeugt, dass er Bayern helfen kann.

Zu Kimmich: Ich glaube, dass das Zufall war. Genauso wie mit David Alaba. Tiefere Gedanken werden nicht dahinterstecken.

Kann so ein Spiel einem Rudy und auch einem Tolisso helfen, um wieder zur alten Form zu finden?

— Mika (@_Zaptrox_) 5. Februar 2018

Zu Tolisso: Ich glaube, dass seine Leistungen stetig besser werden. Er ist kein Schlechter, nur jemand, der gemeinsam mit Vidal auf dem Platz keinen Sinn ergibt. In Kombination mit James und Martínez oder mit Thiago und Rudy wäre er sicherlich sehr gut aufgehoben. Ich sehe in ihm aber trotzdem mehr Potential, sich in Bayerns Spielstil einzubinden, als bei Arturo Vidal.

Welche Mannschaft gegen Istanbul spielt. Die Bundesliga ist ja gelaufen, Zeit sich auf das wichtige zu fokussieren: Champions League!! pic.twitter.com/tmDkSkDfaY

— Bastel Wastel (@ebbelhur) 5. Februar 2018

Ulreich ist ja klar. Davor sehe ich Kimmich, Boateng, Hummels und Alaba. Auch daran dürfte derzeit nicht viel zu rütteln sein. Martínez, sollte er fit sein, ist zurecht gesetzt. Nur er kann im taktisch defizitären Mittelfeld die große Problemzone vor der Abwehr verteidigen. Im Idealfall wird Thiago wieder fit, der als Bindeglied zwischen Abwehr und Sturm so sehr fehlt. Auf der zweiten Achterposition sähe ich gern James, aber ich befürchte, dass Heynckes Vidal bringen wird.

Das wäre angesichts der spielerischen Klasse von Thiago nicht fatal, aber schade. James und Thiago wäre ein traumhaftes Duo, das durch Martínez perfekt abgesichert wäre. Davor stehe ich zu der Aussage, dass Ribéry für sein dominantes Spiel zu viele Fehler macht. Deshalb sehe ich speziell in Istanbul Coman als bessere Alternative. Rechts würde ich zwischen einem eingerückten Müller, der mit James und Kimmich tolle Dreiecke bilden könnte, und Robben entscheiden. Je nach Form. Vorne ist Lewandowski gesetzt.

Wieviele Assists schafft Kimmich?

— Bettina Jolie (@bootstrapbetti) 5. Februar 2018